Медиа

Бистро #22: Почему в девяностые беларусы отказались от демократии?

Авторитарный режим, прочно ассоциирующийся с именем Александра Лукашенко, за десятилетия правления превратил Республику Беларусь из «белого пятна» между Польшей и Россией в государство, угнетающее свой народ, в пособника Кремля, развязавшего кровавую агрессию против соседней Украины.

В 2020 году Беларусь попала на первые полосы мировых СМИ благодаря массовым протестам беларусов против грубой фальсификации президентских выборов. Диктатору удалось жестоко подавить выступления сотен тысяч мирных граждан.

Почему беларуские избиратели в июле 1994 года подавляющим количеством голосов избрали на пост президента страны руководителя сельскохозяйственного предприятия? Какие уроки могут и должны извлечь из недалекого прошлого сторонники демократических перемен в Беларуси? 

На эти и другие вопросы отвечает беларуский историк Виктор Шадурский.

Deutsche Version

Источник dekoder

1.Распространено мнение, что в 1991 году Беларусь получила суверенитет благодаря удачному стечению внешних обстоятельств, а не в результате внутренней борьбы за независимость. Так ли это?

Конечно, нельзя преуменьшать самоотверженность многих поколений беларусов, которые на протяжении веков боролись за свободу и независимость. Однако следует признать, что подавляющее большинство жителей Белорусской Советской Социалистической Республики не видело перспектив существования за пределами «одной шестой части суши». Согласно социологическим данным, в 1990 году лишь 12% опрошенных беларусов выступали за государственный суверенитет республики.

82,7% беларуских участников всесоюзного референдума, который прошел 17 марта 1991 года, голосовали за сохранение СССР, и только 16,1% были против. Число сторонников единого государства было заметно выше, чем в России и в Украине.

В ходе начавшегося в 1988 году в СССР «парада суверенитетов» Беларусь приняла свою Декларацию независимости лишь 27 июля 1990 года, то есть после России, Украины и еще семи союзных республик. Таким образом, беларуские власти двигались по направлению к государственному суверенитету позади не только стран Балтии, но также России и Украины.

Можно согласиться с утверждением, что Беларусь получила шанс стать независимым государством в первую очередь благодаря благоприятным внешним условиям — позиции соседних стран, в том числе России.

2. Почему беларусы оказались более просоветскими и пророссийскими, чем другие народы СССР?

Серьезным испытанием для развития беларуской нации, особенно в период после Второй мировой войны, стала активная политика русификации. Эта политика предусматривала не только утверждение русского языка в системе образования, в культурной жизни и в системе управления, но и стремительную индустриализацию республики. Создание новых гигантов машиностроения вызвало бурный рост Минска и других беларуских городов, а также создало условия для заметного повышения уровня жизни населения.

Большую роль в снижении национального самосознания беларуского общества сыграла централизованная кадровая политика Москвы, когда в Беларуси на все важные должности назначались лишь «проверенные» наверху функционеры. На смену так называемой «партизанской элите», ассоциирующейся с именами Кирилла Мазурова и Петра Машерова, в конце 1970-х годов стали приходить руководители, представлявшие «промышленную группу», для которых беларуские национальные ценности были скорее пережитком прошлого, нежели духовным фундаментом народа с глубокими европейскими традициями.

Особо тщательному контролю советского идеологического аппарата подверглись исторические исследования и преподавание истории Беларуси. Практически замалчивалась история беларуских земель до 1917 года. История Беларуси периода Великого княжества Литовского и Речи Посполитой представлялась как оккупация беларуского народа, «мечтавшего» о воссоединении с Москвой.

3. Несмотря на все объективные и субъективные препятствия, Беларусь обрела суверенитет. Что этому способствовало?

Как отмечалось выше, обретению Беларусью независимости благоприятствовали внешние условия. Но без необходимых внутренних факторов никакие внешние обстоятельства не могут привести к серьезным изменениям в стране.

Большой удачей для беларуского народа оказалось то, что на протяжении всей истории он имел в своем составе небольшую, но очень мотивированную национально-ориентированную элиту. Именно эти люди в нужное время находили потенциал и возможность предложить обществу национальную программу действий. Это происходило и в 1905–1917 годах, и в период первой беларусизации в 1920-е. В 1990–1991 годах немногочисленные национально-демократические силы, представленные прежде всего Беларуским народным фронтом во главе с Зеноном Позняком, сумели провести через аморфный и консервативный беларуский парламент — Верховный Совет XII созыва (1990–1995) — важнейшие решения, которые открыли для Беларуси путь к государственному суверенитету, создали условия для демократических преобразований и рыночных реформ.

Демократические процессы в Беларуси были активно поддержаны творческой интеллигенцией, работниками образования, культуры, бизнесменами. Идея возрождения беларуской нации нашла отклик и в других слоях населения. Однако большая часть государственной бюрократии, сохранившаяся в Беларуси после падения советской империи, оставалась чуждой национально-демократическим преобразованиям.

4. Был ли у Беларуси шанс сохранить демократическую форму правления?

У сторонников перемен в первой половине 1990-х годов существовал хотя и небольшой, но шанс остановить наступление авторитаризма. Упущенной возможностью эксперты называют то, что некоторые демократические депутаты не поддержали проведение внеочередных парламентских выборов. В результате них могли бы быть избраны более активные и национально-ориентированные представители общества. Верховный Совет XII созыва был сформирован в 1990 году, то есть еще в период существования СССР и политического доминирования Коммунистической партии, поэтому в основном включал в себя сторонников прежней системы власти.

В марте 1994 года Верховный Совет принял Конституцию, предусматривающую введение в Беларуси сильной президентской власти, которая в условиях низкой политической культуры населения и незрелых демократических институтов открывала путь персоналистской диктатуре. Практика наглядно показывает, что страны с парламентским режимом проявляют большую устойчивость к авторитаризму.

По нашему мнению, Беларусь периода парламентской республики не получила необходимой материальной и моральной поддержки со стороны демократических государств, которые на том этапе рассматривали молодое государство прежде всего как традиционную «сферу влияния» Российской Федерации.

5. Почему на выборах 1994 года Александру Лукашенко удалось победить и демократических кандидатов, и представителя тогдашней «партии власти»?

Распад СССР привел к крушению жестко централизованной экономической системы, в том числе к разрыву тесных торговых и производственных связей между союзными республиками. Беларусь начала испытывать резкий дефицит товаров и услуг, быстрыми темпами росла инфляция, сокращались рабочие места. Кризис в экономике сопровождался номенклатурной приватизацией, когда наиболее привлекательные объекты государственной собственности переходили в руки чиновников и их родственников. Эти негативные явления большая часть населения ассоциировала с противоречивыми демократическими процессами. В общественном сознании жителей страны они не связывались с повышением уровня жизни, скорее наоборот, они видели в демократизации основную причину экономического кризиса, усиления бюрократии, роста коррупции.

Возникший кризис вызвал запрос большей части общества на «сильную руку» в форме единоличной президентской власти. Беларуский народ, не имевший опыта существования в условиях устойчивой демократии, был сильно уязвим по отношению к политическому популизму.

Ностальгию населения по советскому прошлому, желание получить простые ответы на сложные вопросы четко уловила группировка во главе с амбициозным Александром Лукашенко, которая начала яростную критику как официальной власти, так и демократических кандидатов. Вместо конкретной и обоснованной предвыборной программы популистский политик предложил обществу лозунг «Назад в СССР», который и привел его к убедительной победе (80,34% голосов избирателей во втором туре).

6. Население Беларуси проголосовало за Лукашенко, а потом поддержало и его курс на свертывание политики беларусизации, суть которой была в поддержке беларуского языка и культуры, в популяризации национальной истории. Почему так произошло?

В отличие от других постсоветских авторитарных правителей Лукашенко представляет опасность еще и тем, что его политика направлена на уничтожение национально-культурных основ государства. Одной из первых его инициатив стало проведение в мае 1995 года референдума, на который наряду с тремя другими был вынесен и вопрос «Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?». 83,3% участников референдума поддержали инициативу главы государства. Большинство (75,1%) участников референдума выступили за смену национальной символики и более тесную интеграцию с Россией (83,3%).

Несмотря на то, что большинство сторонников Лукашенко были беларусами по происхождению, беларуский язык не представлял для них высокой ценности. Многие переехавшие в русскоязычный город жители села стремились побыстрее избавиться от статуса «колхозника», «выходца из деревни», пытаясь разговаривать по-русски. Однако многим бывшим сельчанам не удалось полностью избавиться от характерного беларуского произношения и смешанной лексики — «трасянки». С началом активной беларусизации они не хотели возвращаться к беларускому языку, потому что это перечеркивало их усилия по адаптации в русскоязычной среде, требовало нового напряжения сил.

Следует подчеркнуть, что курс Лукашенко поддержали и многие демократически настроенные избиратели, которые на первых порах поверили популистскому деятелю в том, что двуязычие не приведет к ущемлению беларуского языка, а будет способствовать демократизации языковой политики.

7. Какую роль сыграли демократические достижения периода парламентской республики в последующем развитии Беларуси?

В ноябре 1996 года в результате так называемого «общенародного референдума», который по сути представлял собой государственный переворот, Лукашенко установил в Беларуси персоналистскую диктатуру. В стране началось проведение политического курса, ведущего к деградации всех значимых сфер общественной жизни. Вместе с тем беларуское общество, опираясь на завоевания периода парламентской республики, поддержку демократических стран, не без успеха пыталось сопротивляться укреплению авторитаризма и скатыванию его в тоталитаризм. Это сопротивление имело место и в политике, и в экономике, и в образовании, и в культуре. Так, несмотря на нелюбовь правителя к частному предпринимательству, в Беларуси продолжалось медленное, но стабильное развитие малого и среднего бизнеса, не прекращался импорт современных технологий из экономически развитых стран, в страну поступала значительная международная гуманитарная и техническая помощь.

Когда в 2020 году баланс, существовавший между деградирующей авторитарной группировкой и развивающимся беларуским обществом, начал разрушаться быстрыми темпами, для сохранения своего существования диктатура вынуждена была перейти к тоталитарным методам.

 

Текст: Виктор Шадурский
Опубликовано: 26.01.2023

Гнозы
en

Светлана Тихановская

В 2020 году Александр Лукашенко не увидел в Светлане Тихановской конкурентку, восприняв ее не в качестве самостоятельного политического субъекта, а лишь как «приложение» к мужу — политику Сергею Тихановскому.

Сейчас эта ошибка выглядит едва ли не роковой. Поначалу Светлана и правда казалась подменой супруга. «Сережа, я это делаю ради тебя и людей, которые в тебя поверили», — сказала кандидат в президенты, получив удостоверение. Скромная, наивная, неопытная: наверное, так думало большинство беларусов, впервые увидев Тихановскую за три месяца до выборов.

С тех пор Светлана Тихановская успела пройти через изнурительную предвыборную кампанию, давление, угрозы отобрать детей, намеки на смертельную опасность, бегство из страны — и возобновление политической деятельности за рубежом. К концу 2022 года она накопила большой политический опыт, успев встретиться уже с бо́льшим числом государственных деятелей мирового уровня, чем Александр Лукашенко за всю его карьеру.

DEUTSCHE VERSION

14 июля 2020 года Александр Лукашенко допустил стратегическую ошибку, и для Светланы Тихановской началась новая жизнь: из трех самых перспективных кандидатов от оппозиции к участию в выборах не был допущен никто, а ее власти зарегистрировали. Так режим хотел создать видимость честных выборов. Лукашенко считал, что беларуское общество «не созрело» для того, чтобы пост президента заняла женщина. Честная политическая конкуренция с кандидатами-мужчинами, вероятно, казалась ему слишком рискованной, поэтому Сергей Тихановский и Виктор Бабарико были заранее арестованы, а Валерий Цепкало не допущен к выборам. Уже очень скоро станет ясно: на самом деле беларуское общество вполне созрело для того, чтобы доверить свое будущее женщине.

Угрозы, видео из КГБ и тысячи сторонников

Через два дня после регистрации в качестве кандидата Тихановская заявила, что ее штаб и предвыборные штабы Бабарико и Цепкало договорились об объединении. Светлану Тихановскую, Марию Колесникову и Веронику Цепкало окрестили «тремя грациями», и широкие слои общества увидели в них лидеров возможных перемен. В ходе предвыборной кампании история Тихановской, домохозяйки и матери, оказалась близка многим беларуским женщинам: она родилась в маленьком городке Микашевичи, изучала иностранные языки в Мозырском педагогическом университете, затем работала переводчицей с английского в Гомеле и вышла замуж в 2005 году. У нее родилось двое детей. У сына обнаружили нарушение слуха, и ей пришлось оставить работу, чтобы всегда находиться рядом с ребенком.

Несмотря на отсутствие у Тихановской опыта в политике, ее митинги по всей Беларуси собирали сотни тысяч человек. Уже тогда было ясно, что погрузившись в мир политики ради мужа и получив поддержку его избирателей, она не остановится на полпути. Ее не остановил даже звонок с неизвестного номера и угрозы арестовать ее саму и забрать детей, поступившие в самый разгар успешной избирательной кампании. Детей бабушка увезла в Литву, а Тихановская продолжила предвыборную агитацию. Избирательный альянс вокруг нее выступал с требованием освобождения политзаключенных и проведения в будущем свободных и открытых выборов.

Вечером 9 августа 2020 года, сразу после объявления результатов голосования, прошли массовые протесты, сопровождавшиеся арестами и применением насилия со стороны милиции: протестующие по всей стране были недовольны очевидными фальсификациями. Независимый подсчет голосов, проводившийся активистами, показал, что избирательный альянс вокруг Тихановской с большой вероятностью мог пройти как минимум во второй тур, что совершенно не совпадало с официально объявленными цифрами, согласно которым Тихановская получила 9,9% голосов избирателей. Представители Центральной избирательной комиссии заявляли, что более 80% голосов были отданы за Лукашенко.

На следующий день Тихановской пришлось столкнуться с действительностью в полной мере. Отправившись оспаривать результаты выборов в минский ЦИК, она оттуда не вернулась. Когда на следующий день литовские власти объявили, что Тихановская находится в Литве, были опубликованы два видео, на которых испуганная Тихановская призывает беларусов прекратить протесты и сообщает, что покинула страну. Она объясняла это беспокойством за безопасность своих детей. Позже стало известно, что как минимум одно из этих видео было записано под давлением беларуского КГБ

Через десять дней в Литве состоялась первая пресс-конференция Тихановской из эмиграции.

По всей Беларуси митинги этого неопытного политика собирали тысячи людей / © Надя Бужан

 

Встреча с Байденом — «Больше, чем фотка для твиттера»

Первым важным политическим шагом Тихановской в эмиграции стал символический народный ультиматум режиму: она призвала Лукашенко уйти в отставку, освободить всех политзаключенных и прекратить применение насилия к протестующим. В противном случае грозила всеобщая забастовка, которая действительно состоялась в октябре 2020 года: к ней присоединились студенты, врачи, предприниматели, служащие и работники крупных государственных предприятий. Но достичь желаемых масштабов не удалось, в том числе и потому, что власти смогли путем жестоких арестов и увольнений сломить гражданское неповиновение и волю к протесту. Забастовка закончилась довольно быстро, и дальнейшие попытки организовать подобные стачки не увенчались успехом.

В эмиграции Тихановская и ее команда проводили многочисленные встречи с главами западных стран, включая Эммануэля Макрона, Ангелу Меркель, Бориса Джонсона и Джо Байдена, тем самым привлекая внимание международной политики к беларускому демократическому движению. Тихановская стала важным голосом своей страны, с которым необходимо было считаться. Политолог Артем Шрайбман заметил во время встречи Тихановской с Байденом: «Символизм такого уровня [т.е. уровня президента США] — это больше, чем фотка для твиттера. Это сильный политический импульс для американской бюрократии». Для сравнения: Лукашенко за последние два года встречался только с Путиным, официальными представителями Венесуэлы и лидерами стран ОДКБ.

Дипломатические успехи в эмиграции

После сфальсифицированных выборов западные дипломаты четко дали понять Лукашенко, что переговоры возможны только после предварительного диалога с оппозицией, проведения повторных выборов и освобождения политзаключенных.

Между тем всего за несколько месяцев в Литве Тихановская смогла добиться важных дипломатических успехов: Европарламент и Конгресс США признали созданный по ее инициативе Координационный совет в качестве легитимного представителя беларуского народа. Летом 2021 года правительство Литвы наделило ее офис дипломатическим статусом. В феврале 2022 года было объявлено о формировании правительства в изгнании. 

Столь многосторонняя поддержка со стороны западных государств значительно повысила узнаваемость Тихановской, в том числе и в самой Беларуси.

Кроме того, впервые за долгое время у беларуской диаспоры появился достойный и современный лидер. Светлана Тихановская и ее команда регулярно общаются с беларуской диаспорой во всем мире, в том числе в рамках созданных ею народных посольств, действующих в качестве неформальных представительств беларусов за рубежом. Она лично участвует в демонстрациях беларусов за рубежом и поддерживает семьи политзаключенных. 

Последним ведущим политиком этой диаспоры был покинувший Беларусь более 20 лет назад председатель ультраконсервативной христианской партии БНФ Зенон Позняк, бывший депутат Верховного Совета Беларуси. Для многих беларусов, долгое время живущих за границей, он по-прежнему остается значимым лидером. Однако теперь большая часть международной беларуской диаспоры, которая с 2020 года увеличилась по крайней мере на 100 000 человек, вероятно, поддерживает именно Тихановскую, в том числе и потому, что она представляет новое поколение.

В то же время, с учетом жестоких репрессий внутри страны, эмигрировавшие политики могут потерять значимость для народа в самой Беларуси: согласно независимому опросу среди беларусов, поддерживающих протест, 85% доверяют Тихановской, но если бы выборы были в феврале 2022 года, за нее проголосовали бы только 19%. Самым популярным оппозиционным политиком по-прежнему остается Виктор Бабарико, за которого готовы отдать свой голос 45% респондентов.

Впрочем, после начала войны в Украине поддержка Тихановской вновь немного выросла. Помимо прочего, ее команда и близкие к ней структуры оказывают гуманитарную помощь беженцам и отслеживают передвижение российской военной техники по территории Беларуси. 

При этом Тихановская вполне способна к активным действиям. 27 февраля 2022 года, в день спорного референдума по внесению изменений в конституцию, по ее призыву выйти на улицы и выразить свой протест против войны в стране — в основном в Минске — два дня проходили многочисленные демонстрации, в ходе которых, по данным правозащитного центра «Вясна», были арестованы почти 1000 человек.

Критики из рядов оппозиции

Внутри беларуской оппозиции в адрес Тихановской неоднократно звучала критика в связи с недостатком политической компетентности, ее неясной позицией и спорными политическими решениями, а также из-за порой чересчур сильного оптимизма и однозначных заявлений о победе над режимом. Как отметил известный философ Владимир Мацкевич, «Осенью кричали, что режим падет к Рождеству или Новому году. Он не пал, и люди, которые на это надеялись, сегодня растеряны». Политолог Андрей Казакевич критиковал Тихановскую за недостаток стратегического мышления, необходимого, чтобы заинтересовать своей позицией тех, кто пока не определился, — для этого требуется нечто большее, чем просто «вирусные» политические заявления в социальных сетях. 

Одним из первых публичных высказываний, на некоторое время серьезно подорвавших доверие к Тихановской, стало интервью российскому деловому изданию РБК в сентябре 2020 года, вскоре после ее отъезда за границу. В этом интервью Тихановская называет Путина «мудрым правителем». Позже она сослалась на отсутствие опыта, объяснив, что ее целью было побудить Путина прекратить поддержку Лукашенко.

Тихановской грозит от 50 лет лишения свободы до смертной казни

Вопреки утверждению Лукашенко о том, что беларуское общество не созрело для женщины-лидера, беларусы не только сделали малоизвестную Светлану Тихановскую великой, но и видят в ней воплощение нового свободного времени — которое, впрочем, вероятно, наступит не скоро. Тихановская стала символом их борьбы, и с этим фактом, несмотря на всю критику, мало кто готов спорить. Как пишет Алесь Сантоцкий в издании «Наша Ніва», «То, что у нас сейчас есть Офис Тихановской и другие организованные структуры, которые имеют установленные стабильные контакты с политическими элитами стран Запада, — это на самом деле наше большое преимущество. Ведь это придает нелукашенковской Беларуси политическую субъектность. И в тот момент, когда наступит время решения будущего региона, это может иметь большое значение».

14 декабря 2021 года муж Светланы Сергей Тихановский был приговорен к 18 годам лишения свободы. Тихановская в тот день была в Швеции, где встречалась с местными парламентариями, и, комментируя приговор, сказала, что не надеется увидеть мужа на свободе до смены власти в Беларуси. Ее возвращение на родину в этих условиях также маловероятно. В настоящее время на нее заведено не менее шести уголовных дел, в том числе за «создание экстремистского объединения», «призывы к свержению конституционного строя», «организацию массовых беспорядков» и «подготовку террористического акта». По известным на данный момент пунктам обвинения ей грозит в общей сложности от 31 до 59 лет лишения свободы — или даже смертная казнь.

читайте также
Gnose

Беларуская диаспора: обновленная солидарность

В первый же год после августа 2020 года до полутора сотен тысяч граждан Беларуси покинули родную страну из-за начавшихся репрессий. Многие из них начали новую жизнь в Украине, но вынуждены были уехать и оттуда – теперь из-за войны. Эти кризисные явления ускорили консолидацию беларуской диаспоры, история которой как политического движения насчитывает около сотни лет. Сегодня разветвленные международные сети диаспоры активно выступают за демократическую Беларусь.

показать еще
Motherland, © Таццяна Ткачова (All rights reserved)