Медиа

«Китай не повторяет ошибок Германии в отношениях с Россией»

Даже делая провокационные заявления по адресу европейских союзников и Канады, избранный президент США Дональд Трамп подчеркивает, что его главным противником был и остается Китай. Консервативные идеологи Республиканской партии, как минимум, во время первого президентского срока Трампа (то есть уже после аннексии Крыма, но до полномасштабного российского вторжения в Украину) нередко писали, что целью американской внешней политики должен стать разрыв российско-китайского альянса, с тем чтобы перетянуть РФ на свою сторону. Тогда, впрочем, администрация Трампа к этому даже не приблизилась. 

Европа, и Германия в частности, в сложном положении. С одной стороны, ведущие немецкие партии в своих предвыборных программах называют Китай конкурентом и даже — СДПГ — «системным противником». С другой, ни одна из них не может отрицать значимость экономического сотрудничества с КНР. Восемь лет подряд эта страна остается крупнейшим торговым партнером Германии, а заградительные пошлины, которые Трамп грозит ввести против китайских товаров, грозят ударить и по немецким поставщикам комплектующих и владельцам производства в Китае. В то же время проигрыш конкуренции китайским производителям уже привел к беспрецедентным проблемам в автоиндустрии Германии. 

Тесное сотрудничество России и Китая при уменьшающемся интересе США к европейскому континенту также не сулит странам Евросоюза ничего хорошего. Насколько стабилен этот геополитический альянс, который иногда называют «необъяснимым»? И может ли что-то его подорвать в ближайшем будущем? На вопросы издания Table.Media отвечает профессор восточноевропейской истории Рурского университета в Бохуме Зёрен Урбански, специализирующийся на изучении китайско-российских отношений.


Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.  


 

Источник Table.Media

Ангела Кёкритц: В конце октября Си Цзиньпин и Путин встретились на саммите БРИКС в Казани. За неделю до этого в Пакистане прошла встреча премьеров стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества. Си и Путин надеются с помощью обеих этих организаций побороть мировой либеральный порядок. На какие из тем, которые там обсуждаются, стоит обратить особое внимание? 

Зёрен Урбански: БРИКС с недавних времен включает в себя Египет, Эфиопию, Иран и Объединенные Арабские Эмираты. Теперь он представляет интересы примерно половины населения планеты — но только треть мировых богатств. Хотя нужно отметить, что речь о странах, экономика которых демонстрирует тенденцию к росту. Возникает вопрос, начиная с какого момента БРИКС может стать противовесом «Большой семерки». 

— А Шанхайская организация сотрудничества

— В ШОС можно увидеть, как Китай становится ключевым звеном. Эта организация всегда позиционировала себя как клуб равноправных, но уже название само по себе указывает на особую роль Китая. Штаб-квартира ШОС расположена в Пекине. И организация становится инструментом, при помощи которого Китай ведет свою политику безопасности на мировом уровне. Неравновесие в отношениях Китая и России растет, и Китай все активнее продвигает свою повестку в рамках этой организации. 

ШОС была основана как реакция на 11 сентября, как способ противостоять опасности терроризма, исламизма и сепаратизма в Центральной Азии. Это дало Китаю предлог для принятия мер против любой оппозиции в Синьцзяне (населенном преимущественно мусульманами-уйгурами — Прим. дekoder’а). В бывших республиках СССР, расположенных в Центральной Азии, Китай и Россия всегда делили зоны влияния. Пекин позволял России доминировать в военных и геополитических вопросах, но при этом наращивал свое экономическое присутствие. 

— Так продолжается до сих пор? 

— Сейчас можно заметить некоторые изменения. У Китая теперь есть военная база в Таджикистане, в экономически самом слабом и при этом — благодаря границе с Афганистаном — геостратегически важном государстве. На фоне войны в Украине в этих странах также появились стремления дистанцироваться от России. Тот факт, что Путин напал в лице Украины именно на бывшую советскую республику, пробуждает страх. Некоторые правительства размышляют, не стоит ли более активно лавировать между Россией и Китаем. 

На самом деле Китай стремится к однополярному миру

— Обе организации очень влиятельны: БРИКС расширяется, ШОС — одно из самых больших региональных объединений в мире. И тем не менее участники в них настолько разнородны, что по многим вопросам им едва ли удастся достичь согласия. В каких областях Си и Путин смогли найти общее видение? 

— Тут возникает вопрос, особенно актуальный после вторичного вторжения России в Украину в феврале 2022 года, как именно будет перекроен мировой порядок. Официально Россия и Китай выступают за многополярный мир. Но де-факто у Китая есть только один главный противник, которого он хочет побороть, — это США. И на самом деле Китай стремится к однополярному миру.  

— И что это означает в долгосрочной перспективе? 

— Риторика у Москвы и Пекина такая, будто они говорят на одном языке, но в долгосрочной перспективе стороны преследуют разные цели, и однажды это может привести к конфликту. Они хотят выстроить альтернативу тому порядку, который установился после окончания Второй мировой войны. Они согласны в том, что у каждой из них есть сферы влияния, в которых действует право сильного. Для России это бывшие советские республики. Для Китая — Южно-Китайское море в целом и Тайвань в особенности. 

— То есть их общий интерес заключается в том, чтобы существовала альтернатива, но какая именно, они формулируют чуть-чуть по-разному. 

— Именно так. И большая разница между нынешним положением дел и послевоенным мировым порядком заключается в том, что пока еще нигде не рвануло так, что всем остальным не укрыться. Мировой порядок меняется у нас на глазах, но постепенно. Нет никаких очевидных победителей и проигравших. Многие страны пытаются наощупь найти свое место в этом пока еще неопределенном будущем. 

В чем они Путин и Си очень хороши — это в том, чтобы закрывать глаза на конфликты

— Путин и Си встречались лично более сорока раз. У них сложились личные отношения, у них общие ценности, схожий опыт. В то же время в том, что касается власти, перевес все более очевидно на стороне Си. Для Путина с его историческим мышлением и стремлением вернуть России прежнее величие такое положение дел должно быть довольно унизительным, нет? Он-то помнит, что когда-то Россия была для Китая ментором. 

— Китай достаточно умен, чтобы на дипломатической сцене представлять Путина как равного себе. Для Путина это невероятно важно. В конце концов, речь идет и об образе национального лидера, которым он обладает внутри страны. Ведь несмотря на то, что он автократ, легитимность ему необходима. То, что Китай расстилает перед ним красную ковровую дорожку, стало еще важнее с момента полномасштабного вторжения в 2022-м и после решения Международного уголовного суда о его немедленном аресте, которое ограничило его в международных поездках. Китай достаточно умен, чтобы сохранять приличествующий вид, хотя за закрытыми дверями уже ведет жесткие переговоры — например, о ценах на сырье. 

В чем они оба к тому же очень хороши — это в деле закрывания глаз на конфликты. Между сторонами существует множество вопросов, на которые нет ответа, хватает исторического ресентимента, есть пересекающиеся сферы влияния, доступ к Северному морскому пути — тоже большая проблема, которая увеличивает конфликтный потенциал. И на все это они закрывают глаза, потому что на данный момент выгода от альянса для них слишком велика. 

— Международные эксперты описывают отношения между Китаем и Россией как «необъяснимый альянс». А вы можете что-то объяснить? 

— Коммюнике, который Си и Путин подписали на открытии Олимпиады в 2022 году [в Пекине], незадолго до российского вторжения в Украину, подтвердив свою «дружбу без границ», содержит множество общих слов, но никаких четких заявлений об альянсе в смысле статьи 5 устава НАТО. Интересно также, что и в нем отражена асимметрия отношений власти. В документе подчеркивается принцип «одного Китая» (с Тайванем в составе — Прим. дekoder’а), но ничего не говорится о притязаниях Путина на Украину.

Сейчас Россия — главный для Китая поставщик нефти, но Пекин не впадает в одностороннюю зависимость от Москвы

— И что это все означает конкретно? 

— А ничего конкретного это коммюнике и не означает. Де-факто две страны сближаются. С каждым шагом, который Россия делает от мирового сообщества, Китай выигрывает в двусторонних отношениях. Только на фоне международной изоляции в связи с противоправной аннексией Крыма в 2014 году Россия согласилась продать КНР свои лучшие системы вооружений — такие, как военные самолеты Су-35.  

Сейчас Россия — главный для Китая поставщик нефти, при этом Пекин не повторяет ошибок Берлина, он не впадает в одностороннюю зависимость. Россия из-за европейских санкций зависима от китайского импорта. Технологии, легковые машины, грузовики, товары двойного назначения — Китай аккуратно проверяет, насколько далеко он может зайти, чтобы не попасть под вторичные санкции. То же касается и банковского сектора. Потому что экономические связи с Западом куда глубже, чем с Россией. 

— Путинское вторжение в Украину заставило Китай балансировать и принять сложное решение, которое в итоге вылилось в то, что западноевропейские эксперты называют «пророссийским нейтралитетом». Не могли бы вы рассказать немного об этом? 

— За время войны оформилось такое положение вещей, что Китай, официально придерживаясь нейтральной позиции, на самом деле стоит на стороне России. Но Пекин, в отличие от Москвы, не стремится сейчас открыто противодействовать мировому порядку — в том числе потому, что во многих отношениях выигрывает от него, например от членства в ВТО. Он не хочет, чтобы его ставили на одну доску со страной-изгоем. В то же время Россия в этой войне представляет и интересы Китая, ведь она борется против либерального миропорядка. 

Именно поэтому Китай все еще воздерживается на всех соответствующих голосованиях ООН. Через год после начала войны Си представил свой план по достижению мира из двенадцати пунктов. Он продает себя как честного посредника. Но на самом деле этот план основан на российской позиции.  

Китай и Россия как бы говорят: у нас, конечно, не оборонительный союз, но все-таки мы тренируемся вместе, у нас есть определенные стандарты, стратегии, планы

— Давайте поговорим о военном сотрудничестве двух государств. Китай и Россия провели уже множество совместных учений. Какая тут складывается картина? 

— Китай не воевал со времен Вьетнама в 1979 году и в этом отношении, несмотря на внушительное перевооружение, все еще проигрывает. У российских солдат, к сожалению, боевого опыта хватает, так что маневры нужны, в основном, для обучения китайских военных российскими. 

Второй момент может состоять в том, что в ходе войны в Украине российская армия получает представление о стратегии и вооружении НАТО, ведь все больше украинцев обучается по натовским стандартам. Китаю это может быть интересно. И наконец, учения — это сигнал. Они как бы говорят: у нас, конечно, не оборонительный союз, но все-таки мы тренируемся вместе, у нас есть определенные стандарты, стратегии, планы и т.д. Сначала это были учения на суше, теперь уже регулярно и на море, и в воздухе. 

— Политическое и экономическое взаимодействие идет, а люди, живущие в обеих странах, все так же далеки друг от друга. До 2020 года не было ни одного моста через Амур — пограничную реку между Россией и Китаем более 2000 км длиной.  

— Со времен российской аннексии Крыма заметна переориентация. Китай становится все более заметен в российском быту. Стало сложно покупать западные машины, их заменили китайские, то же произошло и с мобильными телефонами. Да и представители элит, которые попали под санкции, все чаще ездят в Китай.  

— Ну а большинство населения? 

— Люди в подавляющем большинстве живут далеко от границы, и любая другая страна для них ментально — как другая планета. Кроме того, никуда не деться и от следов застарелого ресентимента, пусть на официальном уровне он больше не воспроизводится. Асимметрию можно заметить и в настроениях общества. В Китае существует своего рода запоздалое удовлетворение от того, что ученик превзошел старого учителя. 

читайте также

Режим Лукашенко и экспансия Китая

Китайско-беларуские отношения оживились в конце 1990-х годов, но сегодня в полной мере не устраивают ни одну из сторон. Чего хотел бы добиться от Пекина минский диктатор? И почему китайские эксперты называют Беларусь «нашим европейским Пакистаном»?

Гнозы
en

Режим Лукашенко и экспансия Китая

Из-за своего географического положения между Евросоюзом и Россией Беларусь вынуждена постоянно лавировать между двумя центрами силы, отстаивая свои интересы. Глубокая зависимость от Москвы и очень ограниченные возможности сотрудничества с Западом вынуждают беларускую внешнюю политику искать альтернативу за пределами Европы. Китай, с которым Беларусь имеет дипломатические отношения с 1992 года, несомненно приоритетен для беларуской внешней политики, и двусторонние отношения, вошедшие в активную стадию в конце 1990-х, сейчас, если верить официальным заявлениям Минска и Пекина, превратились во «всеобъемлющее стратегическое сотрудничество». Однако власти двух стран по-разному трактуют цели и принципы своего сотрудничества, и за последние двадцать лет это не раз приводило к недоразумениям и обманутым ожиданиям.

DEUTSCHE VERSION


Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


 

Александр Лукашенко и председатель КНР Си Цзиньпин на встрече Шанхайской организации сотрудничества в 2018 году / Фото © Михаил Метцель/ТАСС PUBLICATION/IMAGO

«Всепогодное сотрудничество» 

В поисках внешнеполитических альтернатив МИД Беларуси еще в конце 1990-х годов выдвинул концепцию «дальней дуги». На практике это означало поиск контактов с неевропейскими странами1. Учитывая демографический, экономический и политический потенциал Китая, именно это направление, естественно, стало приоритетным для Минска. Беларусь искала противовес своим — по разным причинам осложненным — отношениям с Россией и Евросоюзом. С начала 2000-х годов и беларуские дипломаты, и высокопоставленные государственные деятели, включая самого Александра Лукашенко, интенсивно работали над расширением двусторонних отношений с КНР. Об этом свидетельствуют многочисленные встречи на высшем уровне, декларации и соглашения. Беларуская дипломатия тщательно фиксирует каждый из визитов Лукашенко в Пекин (а их на данный момент было 14), а также все остальные встречи на более низком уровне. 

С точки зрения Минска, самым большим политическим успехом на сегодняшний день остается совместная декларация, подписанная президентами двух стран в 2022 году. В ней двусторонние отношения были возведены в ранг «стратегического всепогодного сотрудничества». Для беларуского правительства это «беспрецедентно высокий уровень в истории китайско-белорусских отношений»2 . Такой результат, согласно этой официальной интерпретации, достигнут благодаря эффективным действиям Беларуси на международной арене, свидетельству о привлекательности страны и опровержении «необоснованной критики» с Запада. Демонстрация тесного сотрудничества с КНР дорога сердцу Лукашенко еще и потому, что власти обеих стран занимают схожие позиции по вопросам прав человека. На протяжении многих лет авторитарный режим Лукашенко, который с 2020 года приобретает черты тоталитарного, мог рассчитывать на нейтралитет Пекина, когда дело касалось западных санкций или критики в ООН.  

Также важны были для Минска с самого начала экономические бонусы такого «партнерства» с Китаем, особенно в контексте китайских транспортных проектов и инвестиционных программ. Кроме того, Минск последовательно пытается «перепродать» Пекину свое участие в российских интеграционных проектах на постсоветском пространстве (прежде всего, в Евразийском экономическом союзе, ЕАЭС) и представить себя китайским экспортерам в качестве своеобразного «плацдарма» для их потенциальной экспансии на гораздо более крупный и емкий российский рынок. 

«Наш европейский Пакистан» 

Отношение китайского правительства к сотрудничеству с Беларусью гораздо менее эмоционально и в то же время более прагматично. Что неудивительно при таком неравенстве двух стран. Не Китай в этих отношениях выступает в роли просителя. Для КНР Беларусь — это важный (но не единственный) элемент в более комплексной стратегии евразийского сотрудничества, подчиненный более высокой цели — эффективной организации поставок товаров в Европу в рамках инициативы «Один пояс — один путь». И это не единственная возможность, которую китайская сторона стремится использовать для расширения своего присутствия за рубежом, в том числе с помощью инвестиций. В этом смысле Беларусь можно рассматривать как своеобразную лабораторию, где Китай тестирует инструменты экономической экспансии, которые планирует использовать и в африканских странах. Стоит отметить, что китайские эксперты называют Беларусь «нашим Пакистаном в Европе», что говорит о ее высоком месте в иерархии младших (неравноправных) партнеров, таких как Пакистан, Эфиопия, Сербия и Казахстан.  

В числе факторов, которые сработали в пользу Беларуси, стоит назвать открытость правительства договоренностям и готовность их соблюдать, а также стратегически выгодное расположение на оси Восток-Запад3. Кроме того, период диалога с Западом (он продолжался примерно с 2015 по 2020 годы) помог повысить ценность Минска. Беларусь смогла гарантировать стабильность китайских поставок без риска экономических санкций или ограничений на пограничных переходах. Украина с ее выходом к морю и портовой инфраструктурой потенциально могла стать более привлекательным партнером для транспортных проектов Пекина, но сложная ситуация в этой стране сыграла на руку Лукашенко. Конфликт между Киевом и Москвой, который с разной степенью интенсивности продолжается с 2014 года, заставил считать Минск единственным «надежным» вариантом. 

Ожидания и реальность 

На практике беларуско-китайское сотрудничество в последние годы принесло обеим сторонам немало разочарований. Один из примеров несоответствия ожиданий и реальности — проект «Великий камень». Это совместно построенный индустриальный парк, который был торжественно открыт в 2012 году. Обе стороны воспринимали его как подготовку к созданию китайской производственной площадки под Минском, рассчитанной не только на Беларусь, но и на все страны Евразийского экономического союза, включая Россию и Казахстан. Кроме того, «Великий камень» задумывался как логистическая база для переброски китайских товаров, которые затем должны были попасть в Западную Европу через порт в литовской Клайпеде или через Польшу. Однако нетарифное регулирование пока препятствует созданию в рамках ЕАЭС общего рынка со свободным перемещением товаров. Это серьезно снизило интерес китайских инвесторов к Беларуси как месту размещения производственных мощностей, что, в свою очередь, помешало развитию проекта4.

Беларуско-китайский индустриальный парк «Великий камень» под Минском в 2019 году / Фото © Homoatrox, Wikimedia, CC BY-SA 3.0 

Планы по привлечению китайских инвесторов к приватизации нерентабельных беларуских компаний также оказались труднореализуемыми. Переговоры показывают, насколько сложно совместить более рыночный подход китайской стороны (которая, например, хотела сократить персонал) с более консервативной установкой Минска, который ожидает от инвестора выполнения масштабных социальных обязательств5.  

Не только запланированные, но и уже сделанные вложения в Беларусь оказались причиной споров и разочарований. Поскольку больше всего в беларуский рынок до сих пор вкладывали китайские государственные компании, то доминировали проекты по строительству инфраструктуры или производственных мощностей, финансируемые за счет китайских экспортных кредитов. Важно отметить, что кредиты предоставлялись при условии, что китайским компаниям разрешалось настраивать собственные технологические процессы, ввозить компоненты, а иногда и рабочую силу. При этом обязательства по возврату кредитов и, соответственно, деловые риски перекладывались на беларускую сторону. Одновременно Китай в целом неохотно делится передовыми производственными технологиями, поэтому скорость и качество работы вызывали недовольство беларуских директоров. Это привело к затяжным спорам, в ходе которых обе стороны пытались возложить друг на друга ответственность за результаты, далеко отстающие от ожиданий. В качестве примера можно привести неудачную модернизацию двух беларуских цементных заводов, начатую в 2007 году, и строительство нового целлюлозно-бумажного комбината в Светлогорске, стартовавшее в 2010 году6

Разочарование беларуских властей усугублялось сохраняющимся неблагоприятным торговым балансом с Китаем. Во многом это связано с описанными выше особенностями китайских инвестиций. В 2019 году объем торговли между странами составил $4,1 миллиарда, при этом дефицит с беларуской стороны составил $3,1 миллиарда. Это на полмиллиарда больше, чем годом ранее7

После 2020-го: холодный прагматизм 

Политический кризис в Беларуси, начавшийся в результате фальсификаций президентских выборов 2020 года, привел к некоторому пересмотру китайско-беларуских отношений. Пекин сдержанно и немногословно отреагировал и на репрессии, последовавшие за протестами, и на санкции, введенные Западом. Это показало, что китайская сторона не заинтересована в прямой политической поддержке и борьбе за выживание режима Лукашенко8. Вопреки надеждам минского режима, Китай не взял на себя роль второго, помимо России, союзника, который готов был бы уравновесить российское доминирование и субсидировать беларускую экономику. Последнюю сильно подкосили западные эмбарго, которые постепенно расширялись после 2020 года. Санкции были введены, среди прочего, в ответ на миграционный кризис на границе ЕС и соучастие в российской военной агрессии против Украины. 

В то же время Пекин не отказался от сотрудничества с Беларусью. Руководствуясь прагматичными соображениями, Китай заключил чрезвычайно выгодные торговые соглашения, например по продукции беларуского лесхоза и калийным удобрениям, против которых Запад ввел санкции. В результате после 2020 года Китай вышел на второе место после России среди торговых партнеров Беларуси. Объем торговли неуклонно рос и в 2023 году достиг более $8 миллиардов. В то же время с беларуской стороны сохраняется значительный внешнеторговый дефицит, который в прошлом году достиг $3,2 миллиарда9.  

Наибольший интерес Китая в Беларуси связан с железнодорожными грузоперевозками, на долю которых приходится от трех до шести процентов общего объема грузоперевозок Китая. Хотя это не самая большая цифра, Пекин хотел бы сохранить беларуский транзитный коридор — единственный на сегодняшний день между Восточной и Западной Европой. И все же за кулисами (публичных заявлений на этот счет нет) китайская сторона, скорее всего, выражала негативное отношение к конфронтационной политике Лукашенко по отношению к Западу, итогом которой стало, в частности, то, что Польша и Литва закрыли некоторые пограничные переходы с Беларусью. Можно также предположить, что ослабление миграционного давления на границе с Польшей летом 2024 года связано с сигналами из Пекина. 

В целом Китай продолжает рассматривать Беларусь как привлекательного партнера. Об этом свидетельствует и визит премьер-министра КНР Ли Цяна в Минск 22 августа 2024 года, и маневры беларуских и китайских вооруженных сил в июле. Пекин открыто придерживается прагматичного подхода, но не готов взять на себя роль важнейшего союзника Беларуси. Ведь это повлекло бы за собой конфронтацию с Россией и дорогостоящее субсидирование изношенной беларуской экономики, подрываемой западными санкциями. 


1. Шадурский В. Сотрудничество Беларуси со странами «дальних дуг»: история и проблемы / / Чесновский М. (ред.), Беларусь в меняющемся мире: история и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 2019. 
2. На сайте МИД Беларуси в описании деятельности страны на мировой арене говорится об углублении «стратегического партнерства с Китаем» как о «центральном направлении внешней политики Республики Беларусь в Азии». См.: Беларусь и страны Азии, Австралии и Океании // Министерство иностранных дел Республики Беларусь. URL: https://mfa.gov.by/bilateral/asia_oceania/ (доступ 14.11.2024). 
3. Kłysiński K., Jakubowski J. The non-strategic partnership Belarus-China relations // OSW Studies, 25.01.2021. URL: https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-studies/2021-01-25/non-strategic-partnership (доступ 14.11.2024). 
4. Шапров К. Под «Великий камень» вода не течет: что происходит с совместным проектом Белоруссии и Китая // Pravda.ru. 11.02.2021. URL: https://www.pravda.ru/news/politics/1589366ekspert_o_velikom_kamne/ (доступ 14.11.2024). 
5. Маненок Т. Китайские инвестиции в Беларусь: лед тронулся // Belrynok. 05.02.2018. URL: https://www.belrynok.by/2018/02/05/kitajskie-investitsii-v-belarus-led-tronulsya/ (доступ 14.11.2024). 
6. На какие провальные проекты Лукашенко будет жаловатся на Си Цзиньпиню // Newsland.com. 10.02.2020. URL: https://newsland.com/post/7021007-na-kakie-provalnye-proekty-lukashenko-budet-zhalovatsia-si-tszinpinu (доступ 14.11.2024). 
7. Данные Белорусского государственного комитета по статистике, www.belstat.gov.by
8. Jakóbowski J. China’s response to the protests in Belarus // Analyses OSW, 21.08.2020. https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/analyses/2020-08-21/chinas-response-to-protests-belarus (доступ 14.11.2024). 
9. Экономическое сотрудничество Беларуси и Китая – инфографика // Sputnik.by. 22.08.2024. URL: https://sputnik.by/20240822/ekonomicheskoe-sotrudnichestvo-belarusi-i-kitaya--infografika-1088944614.html?ysclid=m05593bqv0566410918 (доступ 14.11.2024). 
читайте также

Отношения Беларуси и Польши: восстановлению не подлежат?

Беларусы, спасающиеся бегством в Польшу, миграционный кризис на границе, наемники ЧВК «Вагнер» в Беларуси — никогда беларуско-польские отношения не были такими напряженными, как в последние годы.

Отношения Беларуси и Украины с 1991 года до наших дней

Беларусь и Украина выбрали разные векторы развития, но экономические выгоды всегда перевешивали политические разногласия. До самого последнего момента. Противоречия и достижения, перспективы отношений двух стран — в гнозе политолога Астрид Зам. 

показать еще
Motherland, © Таццяна Ткачова (All rights reserved)