Медиа

Что пишут: о победе Трампа и его «антигерманизме»

Дональд Трамп, сорок пятый президент США, станет еще и сорок седьмым. Кандидат от Республиканской партии одержал довольно убедительную победу над вице-президентом Камалой Харрис, представлявшей на этих выборах демократов. Для Германии, которая на следующий день после американских выборов пережила правительственный кризис и распад собственной правящей коалиции, его новый президентский срок с большой вероятностью станет тяжелым испытанием.  

Во время своего первого президентского срока Трамп, дед которого вырос в Баварии, не раз и не два крайне жестко высказывался в адрес Германии: называл ее «пленницей России» из-за строительства трубопровода «Северный поток — 2» и отказ от массовых закупок американского сжиженного газа, обвинял в недостатке финансирования НАТО и критиковал политику «зеленого перехода». Всего за несколько дней до нынешних выборов на одном из митингов он пародировал акцент Ангелы Меркель и рассказывал, как требовал от нее «платить» за сотрудничество с США.  

И если обещания Трампа выйти из структур НАТО выглядят, скорее, абстрактной угрозой (по данным швейцарской газеты NZZ, в Брюсселе после объявления итогов выборов сохраняли полное спокойствие), то его экономические планы могут стать реальным ударом по немецким производителям, которые и так переживают трудные времена. Не так давно Volkswagen объявил о беспрецедентном решении закрыть, как минимум, три завода в Германии из-за нерентабельности производства, а Трамп во время предвыборной кампании обещал ввести новые пошлины на ввозимую из других стран продукцию, прямо упомянув в том числе немецкие автомобили.  

И это все — не говоря о полной неясности относительно планов Трампа по Украине и отношениям с Россией. Неудивительно, что больше 70% немок и немцев хотели видеть победительницей выборов его соперницу. дekoder собрал для вас прогнозы о влиянии нового президентства Трампа на положение в Европе из немецкой, швейцарской и австрийской прессы. 


Подписывайтесь на наш телеграм-канал, чтобы не пропустить ничего из главных новостей и самых важных дискуссий, идущих в Германии и Европе. Это по-прежнему безопасно для всех, включая граждан России и Беларуси.


 

Источник dekoder

Томас Кляйне-Брокофф: «Трамп заражен антигерманизмом» (Augsburger Allgemeine) 

В интервью изданию Augsburger Allgemeine директор Немецкого общества внешней политики профессор Томас Кляйне-Брокофф утверждает, что в лице Трампа он впервые за 30 лет профессиональной деятельности столкнулся в Америке с явным антигерманизмом. «Я бы не хотел заниматься популярной психологией, но мне кажется, что в его глазах в Германии нет ничего хорошего». По мнению эксперта, для Трампа ФРГ воплощает тот образ современного постмодернистского государства, с которым он неистово борется: со своей «зеленой энергетикой», миграционной политикой «открытых дверей» и с женщиной-главой правительства в недавнем прошлом.  

В Ангеле Меркель бывшего и будущего президента США должно было отдельно раздражать ее стремление поделиться своими представлениями об истории и политике, которые он воспринимал как нравоучения. Кляйне-Брокофф предлагает исходить из того, что США при Трампе будут воспринимать бывших европейских союзников как бремя. Причем трещина между самими странами Европы на этом фоне будет не уменьшаться, а, скорее, наоборот, расти. 

Оригинал (30.10.2024) // Google-перевод 


Вольфганг Ишингер: «С Трампом нужно научиться вести себя правильно» (Handelsblatt) 

Еще один влиятельный внешнеполитический эксперт Вольфганг Ишингер, который с 2008 по 2022 годы руководил Мюнхенской конференцией по безопасности, также советует немецким дипломатам не пробовать учить Трампа внешней политике — «эта привычка в Германии довольно-таки распространена». По его мнению, берлинским политикам стоит брать пример с парижских и лондонских, которые обходительностью и теплым приемом сумели расположить к себе президента США — хотя бы отчасти.  

Ишингер разделяет общую тревогу в связи с тем, что «Германия никогда с момента окончания холодной войны настолько не зависела от США», но, например, сомневается в том, что Трамп сдаст Путину Украину. В конце концов, напоминает эксперт, не Обама и не Байден первыми начали поставки летального оружия Киеву, а Трамп в 2017 году. «Я вспоминаю, как говорили, что судьбоносным будет избрание актера Рональда Рейгана. Все хватались за голову и вопрошали: как же так, голливудский актер станет президентом! Это закончится чем-нибудь ужасным. А случилось ровно наоборот», — резюмирует эксперт в интервью Handelsblatt.  

Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


Der Standard: Трамп любит сделки — дайте ему сделку 

Австрийская газета Der Standard анализирует то, к чему может привести победа Трампа для экономики Германии и Австрии. Оснований для оптимизма она, прямо скажем, не обнаруживает. Порядка 7% немецкой продукции экспортируется в США, и планы Трампа по введению импортных пошлин больно ударят по ней. Особенно по автомобильной промышленности, которая возит за океан более 10% произведенных машин. Заградительные пошлины на товары из Китая также скажутся на немецкой промышленности, поскольку она продает часть комплектующих китайским производителям, которые вынуждены будут сокращать поставки. Поставки через Канаду и Мексику также под угрозой, если Трамп разорвет с ними соглашение о свободной торговле. Экономисты не исключают, что немецкие производители задумаются о переносе заводов в США, как того и хочет Трамп.  

Возможности ответа со стороны Евросоюза достаточно ограничены: либо «задабривать» Трампа, нарастив закупки в США (сжиженного газа, оружия или сельскохозяйственной продукции), чего американский президент добивался еще во время первого срока, либо вводить собственные заградительные тарифы. Но для американских производителей европейский рынок куда менее значим, чем американский — для европейских.  

Нынешнее положение Европы даже хуже, чем в 2018 году, когда Трамп начал свою первую торговую войну: после путинского вторжения в Украину и разрыва отношений с Кремлем Евросоюз в значительной мере заменил российский трубопроводный газ американским сжиженным. Это дает США дополнительные рычаги влияния, и эксперты Der Standard советуют не откладывать поиск возможностей для «сделок» с новой администрацией — Трамп как бизнесмен в них очень верит. 

Оригинал (06.11.2024) // Google-перевод 


Focus/Table.Media: На международную климатическую политику Трамп будет иметь больше влияния, чем на внутреннюю 

Аналитическая рассылка Table.Media, текст которой перепечатывает журнал Focus, приходит к выводу, что влияние администрации Трампа на климатическую политику внутри США может оказаться довольно ограниченным. С большой вероятностью будут сокращены бюджеты на исследования, связанные с климатическими изменениями. Но едва ли республиканцы в Конгрессе захотят отменять налоговые льготы, введенные для развития «зеленой» инфраструктуры — в том числе для производства электромобилей, — или сокращать рабочие места в «зеленой» индустрии, которая сделала большой скачок по сравнению с первым сроком Трампа — в том числе в республиканских штатах. Чего действительно следует опасаться — это нового торпедирования международного сотрудничества в области борьбы с изменениями климата. На этот раз Трамп сможет значительно быстрее выйти из Парижских соглашений (в первый его срок это заняло три года) и еще больше сократить финансирование климатических исследований со стороны США — которое и так было довольно ограниченным.  

Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


Republik: Заградительные пошлины — это опасная геополитическая игра 

Швейцарское издание Republik не ожидает ничего хорошего от протекционистской экономической политики, анонсированной в предвыборных заявлениях Трампа. Да, пишет Republik, безбарьерная торговля времен «гиперглобализации» привела к небывалому неравенству и упадку множества регионов, не справившихся с конкуренцией. Но заградительные пошлины, которые планирует ввести избранный президент США, приведут к еще большему перераспределению ресурсов от бедных частей мира к богатым. Следствием станет дополнительное нарастание геополитической напряженности. 

Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


Internationale Politik: Траты на Украину в глазах республиканцев —это непрямой налог с американских граждан 

Научная сотрудница Немецкого института внешней политики Рэйчел Таузендфройнд в статье для журнала Internationale Politik анализирует позиции той части Республиканской партии, выразителем идей которой стал Трамп. Это изоляционисты, или «ограничители» (restrainer). Они считают, что несколько поколений американских политиков поддались необоснованной вере в то, что любые, даже очень отдаленные события могут потенциально затрагивать национальные интересы США — а значит, Америка должна быть представлена по всему миру. С точки зрения «ограничителей», это не так, и война в Украине — пример тому. По их мнению, вкладываясь в поддержку этой страны, американский народ платит «непрямой налог» на не актуальные для него цели. Вторая составляющая новой республиканской доктрины — что решающее значение в обозримом будущем будет иметь азиатско-тихоокеанский регион, и именно туда США должны перенести из Европы свои основные внешнеполитические усилия и военные ресурсы. 

Оригинал (18.10.2024) // Google-перевод 


Internationale Politik und Gesellschaft: У Америки могут быть свои интересы 

Тобиас Фелла, научный сотрудник Института изучения мира и безопасности при Гамбургском университете, пишет, что немцам так трудно принять результаты американских выборов в силу того, что в Германии привыкли смотреть на США, с одной стороны, с восхищенным придыханием, а с другой, исключительно через собственную призму. В результате «хорошие» американские президенты, вроде Джона Кеннеди или Барака Обамы, воспринимаются чуть ли не как мессии, а плохие — как Трамп или Джордж Буш-младший — словно антихристы. Иными словами, в Германии до сих пор не хотят принять тот факт, что у США могут быть своя политическая динамика и свои представления о собственных интересах, которые могут не совпадать с немецкими. Фелла призывает наладить контакты с политиками-республиканцами и консервативными экспертами, с тем чтобы скорректировать восприятие Америки и не думать, что заслуживающими внимания политическими воззрениями обладают только те люди (прежде всего, близкие к Демократической партии), которые думают так же, как это принято в немецких образованных кругах. 

Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


BR: Под вопросом судьба крупнейшего тренировочного центра американской армии в Европе 

На интернет-портале баварского радио отвечают на основные вопросы о том, что возвращение Трампа принесет Германии, НАТО, Украине и самой Баварии. Именно в этой южной немецкой федеральной земле расположен крупнейший тренировочный центр американской армии в Европе. Обучение в нем проходят в том числе бойцы ВСУ. В конце своего первого срока Трамп планировал закрыть базу, но этот план отозвал Джо Байден, вложивший в нее дополнительные 1,2 миллиарда долларов. Во время нынешней предвыборной кампании Трамп не поднимал вопрос о базе. Ее потенциальное закрытие может привести к тому, что без работы останется свыше трех тысяч немцев. 

Оригинал (07.11.2024) // Google-перевод 


Текст: Редакция дekoder'а
Опубликовано: 8.11.2024

читайте также

Гнозы
en

Экологическая политика в Германии

Кислотные дожди, загрязнение воды, вырубка лесов — еще в XIX веке в ходе индустриализации Германия столкнулась с серьезными экологическими проблемами. В результате к концу столетия в Германии, как и во многих других странах, возникло экозащитное движение. Однако рост производства, законодательство и судебная практика скорее мешали борьбе с загрязнением окружающей среды, чем помогали ей. За первые десятилетия XX века многие природоохранные меры — от организации вывоза мусора до применения новых градостроительных норм — были приняты на местном уровне, но как общенациональная задача защита окружающей среды в Германии начала восприниматься только в 1970-е годы, причем в тот момент этот тренд объединял обе части разделенной страны. Тогда же на Западе появился и сам термин «экологическая политика», под которым сегодня подразумевается сфера политической деятельности, рассматривающая проблемы взаимодействия человека с окружающей средой. 

До 1970-х годов защита окружающей среды считалась в ФРГ делом скорее инженеров и чиновников, чем политиков. Между тем экология превращалась в тему, которая настойчиво требовала внимания и места в общественной дискуссии. В 1969 году в министерстве внутренних дел ФРГ был создан отдел по защите окружающей среды (в 1986 году преобразованный в отдельное профильное министерство). Этот шаг показал, что отныне власти будут уделять теме экологии повышенное внимание. 

Важной частью этой политической кампании было стимулирование научных исследований, впервые позволивших в полной мере выявить и проанализировать многие риски для окружающей среды. В это же время экологические темы стали все чаще привлекать внимание масс-медиа. 

Развитие экологической политики

Дискуссия в Западной Германии развивалась так же, как и в других странах Запада. Важный пример подали Соединенные Штаты, где в начале 1970-х годов был принят целый ряд ключевых законов и постановлений, заложивших основу сегодняшней американской экологической политики. 22 апреля 1970 года около 20 миллионов американцев приняли участие в первом Дне Земли, который теперь ежегодно проводится во многих странах мира. Определяющую роль в этом процессе сыграл президент-республиканец Ричард Никсон: Республиканская партия начнет критиковать экологическую политику как вмешательство государства в свободный рынок только в 1980-е годы.

Гражданские активисты стали проводниками экологической политики уже начиная с 1970-х годов. Общественные объединения выступали против вредных производств и неэкологичных транспортных проектов, в ФРГ выступления были направлены главным образом против атомных электростанций. Возникшие в этот период крупные общественные организации (например, Союз окружающей среды и охраны природы Германии, BUND) приобрели влияние, сравнимое с NABU и «Гринписом», не в последнюю очередь благодаря своим протестным акциям. Основанная в 1979 году партия «Зеленые» закрепилась на политической карте страны и со временем стала, возможно, самой влиятельной из «зеленых» партий в Европе. С того времени экологические вопросы начали играть важную роль и в предвыборной борьбе.

Экологические проблемы и экологическая политика в Восточной Германии

Вплоть до 1970-х годов при проведении экологической политики ГДР была настолько же активна, что и ФРГ. Порой даже казалось, что социалистическая плановая экономика может превосходить западногерманскую рыночную, и не только в вопросах экологии. В рамках этой политики в начале 1972 года было создано министерство охраны окружающей среды и водного хозяйства, но вскоре плановая экономика и систематический дефицит свели экологическую активность ГДР на нет.

Бурый уголь оставался единственным добываемым в ГДР энергоресурсом, и в 1970-х годах его добыча активизировалась, несмотря на серьезное разрушение природных ландшафтов и загрязнение воздуха промышленной пылью и диоксидом серы. Руководство ГДР хотело решить проблему с помощью атомных электростанций, но задержки при строительстве реакторов были слишком серьезны — а в этом вопросе ГДР полностью зависела от советских технологий. В итоге во всей ГДР были две работающие АЭС — в Грайфсвальде и в Рейнсберге. В ходе воссоединения все восточногерманские реакторы были остановлены из-за несоответствия стандартам безопасности.

С середины 1970-х годов экологическая политика ГДР становилась все менее активной. Ханс Райхельт оставался на посту министра окружающей среды до воссоединения, но поле для маневра было ограничено, а в последние годы своего существования ГДР экономила даже на простом ремонте очистных станций. 

На борьбу с растущими проблемами в 1980-е годы вышло гражданское общество, где сформировалось свое экологическое движение. По большей части оно существовало в рамках действующего режима, но несмотря на формальную лояльность, было на удивление критичным и интеллектуально независимым. Особое внимание привлекали к себе инициативы протестантской церкви, от которой осенью 1989 года пошел важный импульс для массовых протестов — несмотря на то, что формально в протестантских экологических группах, вероятно, состояло не более тысячи активистов.

С падением Берлинской стены на базе групп по защите окружающей среды, мира и прав человека была создана политическая партия «Союз 90» (Bündnis 90). После объединения партия сблизилась с западногерманскими «Зелеными», и в 1993 году они объединились, так что теперь «Зеленые» официально называются «Союз 90/Зеленые». Но это не отменяет того факта, что западногерманский подход полностью доминирует в институтах, занимающихся защитой окружающей среды, и в самом отношении к ней. 

«Защита окружающей среды — источник новых рабочих мест»

Экологическая политика формируется под влиянием государства, общественных инициатив, научного сообщества и прессы, причем вклад каждого из этих акторов постоянно изменяется. Вплоть до 1970-х годов в экологической политике Западной Германии превалировала законодательная и исполнительная власть. Затем возросла роль СМИ и гражданских активистов. В 1980-е годы значение приобрели и интересы западногерманской экспортно ориентированной промышленности: планомерно проводимая политика по защите окружающей среды создала стимулы для разработки энергоэффективных и малотоксичных продуктов, и немецкие предприятия увидели в этом возможность обеспечить себе лидерство на мировом рынке. Так общественное мнение стало воспринимать защиту окружающей среды как источник новых рабочих мест.

Элемент национальной идентичности

Очевидно, последнее обстоятельство также предопределяет высокую значимость вопросов экологии в германской общефедеральной повестке. Для многих немцев экологическая политика практически стала элементом национальной идентичности. 

В 1980-х годах характер экологической политики изменился. Изначально в центре внимания было загрязнение окружающей среды, поэтому все усилия были направлены на отказ от вредных видов производства. Однако со временем начался поиск нестандартных решений и способов их долгосрочного применения, основанного на результатах научных исследований. Так, запреты и технические средства (в данном случае — применение катализаторов) не позволили в полной мере справиться с негативным влиянием автомобилей на окружающую среду, поэтому на первый план вышли комплексные решения проблемы — развитие внутригородского и междугороднего общественного транспорта, а также расширение сети велодорожек на местном уровне. На реализацию подобных мер сейчас выделяются многомиллиардные суммы.

Новая энергетическая политика

Важной вехой стала острая общественная дискуссия об угрозе «вымирания лесов» под воздействием выбросов серы с угольных ТЭЦ. После Чернобыльской катастрофы одна из двух крупнейших партий ФРГ — Социал-демократическая (СДПГ) — приняла решение добиваться отказа от атомной электрогенерации. В 1998 году СДПГ в коалиции с партией «Зеленые» сформировала федеральное правительство, которому удалось согласовать с операторами АЭС договор, предусматривающий закрытие последней немецкой АЭС к концу 2022 года.

Самым амбициозным общефедеральным экологическим проектом стала концепция «новой энергетической политики». Одна из ее целей — снизить долю атомных и угольных электростанций в производстве электроэнергии, поэтому значительные финансовые ресурсы вкладываются в возобновляемые источники энергетики. Последствия этой политики вышли далеко за пределы самой Германии. Крупные инвестиции в научно-исследовательские разработки обеспечили резкий рост эффективности производства, в первую очередь в солнечной и ветряной энергетике. Именно поэтому возобновляемые источники энергии сегодня стали конкурентоспособными и не требуют дополнительной финансовой поддержки. Успех новой энергетической политики подтолкнул федеральное правительство к тому, чтобы полностью отказаться не только от атомных, но и от угольных электростанций — последняя из них будет отключена от сети не позднее 2038 года.

Чтобы смягчить социальные последствия отказа от угольной энергетики, правительство реализует комплекс мер по инфраструктурной поддержке угольных регионов. При этом отказ от угля вызывает серьезный протест населения в первую очередь в угледобывающих областях центральной Германии, а также в регионе Лаузиц, ранее входившем в состав ГДР. 

Интернационализация экологической политики

Сегодня экологическая политика все чаще определяется международными организациями. Во-первых, это связано с директивами и инициативами Евросоюза, который с 1980-х годов определяет общеевропейскую повестку. Во-вторых, с начала 1970-х растет количество международных соглашений, наиболее важными из которых являются Рамочная конвенция ООН об изменении климата и Конвенция о биологическом разнообразии, подписанные на саммите в Рио-де-Жанейро в 1992 году. При этом международные конвенции не умаляют значение решений, принятых на национальном уровне, но служат основой для законодательных актов, принимаемых внутри страны.

Наряду с этим становится все очевиднее, что обеспечить устойчивое развитие экосистемы невозможно одними лишь мерами «сверху»: многие экологические проблемы напрямую связаны с потребительскими привычками граждан экономически благополучных стран Запада, которые невозможно полностью регламентировать. Именно поэтому в общественной дискуссии все чаще поднимается вопрос о личной ответственности потребителей.

читайте также
показать еще
Motherland, © Таццяна Ткачова (All rights reserved)